Este artigo foi publicado originalmente no Deythere.
O setor de criptomoedas tem sido o maior investidor político corporativo neste ciclo eleitoral, destinando aproximadamente US$ 189 milhões para campanhas e comitês de ação política na forma de doações eleitorais de cripto. Isso ocorre no momento em que as empresas correm para proteger os avanços regulatórios conquistados recentemente e impulsionar legislações como a Lei CLARITY.
De acordo com dados da Comissão Eleitoral Federal analisados pelo grupo de defesa do consumidor Public Citizen, as empresas de criptomoedas já gastaram mais do que em todo o ciclo eleitoral de 2024, quando desembolsaram US$ 170 milhões.
Isso coloca o setor de cripto à frente de todas as outras grandes indústrias em gastos políticos corporativos neste ciclo eleitoral. A análise da Public Citizen constatou que o setor responde por cerca de 36,5% a 37% dos US$ 517,5 milhões gastos por empresas nas eleições de 2026, superando de longe os interesses de inteligência artificial, das grandes empresas de tecnologia e das apostas online.
Cripto Está Gastando Mais do que Qualquer Outro Setor Corporativo
Neste momento, a escala das doações eleitorais de cripto não pode ser ignorada.
Enquanto as empresas de inteligência artificial e as grandes firmas de tecnologia contribuíram com cerca de US$ 60 milhões, os gastos de cripto dispararam muito além disso. Relatórios afirmam que a crescente presença política do setor é um esforço para influenciar a forma como os ativos digitais são regulamentados nos Estados Unidos.
De acordo com a Public Citizen, as empresas de cripto já contribuíram com quase US$ 20 milhões a mais do que em todo o ciclo eleitoral de 2024.
Os defensores argumentam que participar do processo político é necessário para garantir regras mais claras para os ativos digitais, mas os críticos veem a situação de outra forma. O senador Bernie Sanders descreveu a enxurrada crescente de dinheiro do setor como nada menos do que um suborno legalizado, pois ele está preocupado que os gastos corporativos estejam ganhando influência excessiva sobre o que é transformado em lei.
a16z, Ripple, Coinbase e Crypto.com Lideram as Contribuições
A maior parte das doações eleitorais de cripto está vindo de um pequeno grupo de empresas.
A gigante do capital de risco Andreessen Horowitz (a16z) está liderando o caminho com US$ 51,65 milhões em contribuições declaradas. A Ripple Labs não está muito atrás, com cerca de US$ 50 milhões, enquanto a Crypto.com contribuiu com cerca de US$ 38 milhões e a Coinbase injetou por volta de US$ 35 milhões.
Grande parte desse dinheiro foi para o Fairshake, o comitê de ação política mais influente do setor. Relatórios estimam que o Fairshake recebeu mais de US$ 82 milhões de colaboradores ligados a cripto desde o início do ciclo atual.
O Fairshake tem se concentrado em apoiar candidatos que são favoráveis aos ativos digitais e em se opor àqueles que são hostis ao setor. Ao contrário de alguns de seus pares da indústria, a Coinbase também tem apoiado democratas que são a favor da inovação em cripto, provavelmente em uma tentativa de manter bipartidárias as relações do setor.
A Lei CLARITY Tornou-se uma Questão Central nas Eleições
Relatórios apontam que os gastos políticos do setor podem ser associados diretamente a pendências regulatórias em Washington.
Os executivos de cripto são rápidos em apontar algumas vitórias que conquistaram desde a última eleição: a saída de Gary Gensler da SEC, a aprovação da legislação sobre moedas estáveis por meio da estrutura da Lei GENIUS e algumas investigações sobre supostas práticas de negação de serviços bancários a empresas de cripto.
No entanto, o grande prêmio continua sendo a Lei CLARITY. O principal objetivo do setor é conseguir a aprovação deste projeto de lei, que busca estabelecer uma estrutura abrangente para regulamentar os ativos digitais e esclarecer qual órgão regulador deve assumir o controle.
Embora a legislação esteja avançando no Congresso, seu futuro está longe de ser garantido devido a restrições de cronograma no Senado e negociações políticas nos bastidores. Relatórios recentes mostram que a medida ainda enfrenta desafios relacionados ao tempo, mesmo com o forte apoio de muitos participantes do setor.
Essa incerteza é apenas uma das razões pelas quais as empresas de cripto estão despejando dinheiro nas disputas para o Congresso.
Por que 2026 Poderia Mudar a Regulamentação de Cripto por Anos
Os defensores do setor argumentam que uma regulamentação clara é essencial para que a inovação continue acontecendo, para que os investimentos sigam fluindo e para que os consumidores sejam devidamente protegidos. Mas os opositores estão preocupados que isso possa acabar enfraquecendo a fiscalização e dando às grandes corporações influência excessiva sobre as políticas públicas.
O porta-voz do Fairshake, Josh Vlasto, declarou recentemente que tudo estava na mesa no esforço para apoiar candidatos alinhados com as metas do setor.
Com o controle do Congresso potencialmente decidindo o destino de importantes legislações de cripto, os resultados das eleições podem ter um impacto duradouro na política de ativos digitais dos EUA ao longo de 2027 e nos anos seguintes.
Conclusão
As empresas de cripto já doaram US$ 189 milhões para a política, tornando-se os maiores gastadores corporativos individuais nas eleições de meio de mandato de 2026. A16z, Ripple, Crypto.com e Coinbase estão liderando o caminho com grandes doações eleitorais de cripto para apoiar candidatos que defendem a legislação de ativos digitais.
Relatórios afirmam que a essência de todo esse esforço é a Lei CLARITY. O projeto de lei pode avançar ou ficar estagnado dependendo dos legisladores que forem eleitos este ano, o que é apenas uma das razões pelas quais as empresas de cripto estão contribuindo com quantias recordes de fundos.
Glossário
FEC: Comissão Eleitoral Federal, a agência que fiscaliza o financiamento de campanhas nos EUA.
Fairshake: Um comitê de ação política apoiado pelo setor de cripto e criado para apoiar candidatos pró-cripto.
Lei CLARITY: Proposta de legislação que visa criar uma estrutura regulatória para ativos digitais.
PAC: Comitê de Ação Política, uma organização que arrecada e gasta dinheiro para influenciar eleições.
Gastos Políticos Corporativos: Dinheiro contribuído por empresas ou grupos relacionados na esperança de influenciar o resultado de uma votação política.
Perguntas Frequentes Sobre Doações Eleitorais de Cripto
Quanto o setor de criptomoedas já gastou nas eleições de 2026 até agora?
De acordo com análises públicas dos dados da FEC, esse valor está atualmente em aproximadamente US$ 189 milhões.
Quais empresas de cripto são as maiores doadoras?
a16z, Ripple Labs, Crypto.com e Coinbase.
O que é o Fairshake?
O Fairshake é um tipo de comitê de ação política que foi criado pelo setor de cripto para apoiar candidatos que veem os ativos digitais de forma positiva.
Por que a Lei CLARITY é algo tão importante?
O projeto de lei estabeleceria uma estrutura regulatória muito mais clara para os ativos digitais nos EUA e definiria as responsabilidades dos órgãos reguladores.
Por que as empresas de cripto estão gastando tanto em política?
Muitas delas veem as eleições de 2026 como um momento decisivo para proteger o progresso que fizeram e impulsionar legislações como a Lei CLARITY.
