A PeckShield informou: \u201cO explorador transferiu os fundos roubados da Arbitrum para a Solana e, em seguida, os levou para a Ethereum por meio do Relay Protocol em DAI.\u201d O protocolo reconheceu o hack da Cascade e afirmou que est\u00e1 investigando o incidente enquanto rastreia os ativos desviados.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n O ataque ocorreu por meio de uma sequ\u00eancia de transa\u00e7\u00f5es entre diferentes blockchains, aparentemente planejadas para dificultar o rastreamento dos ativos. Dados on-chain mostram que os US$ 1,34 milh\u00e3o em USDC foram inicialmente transferidos do cofre comprometido para uma carteira na Arbitrum e, depois, enviados para uma segunda carteira. Em seguida, o invasor moveu todo o saldo para a Solana, converteu o USDC em DAI e enviou os fundos de volta para a Ethereum por meio do Relay Protocol.<\/p>\n J\u00e1 na Ethereum, os ativos chegaram em dois dep\u00f3sitos<\/a> de 801.212 DAI e 536.000 DAI, totalizando aproximadamente 1,33 milh\u00e3o de DAI. Posteriormente, a segunda transfer\u00eancia foi dividida entre tr\u00eas carteiras contendo 178.000 DAI, 178.000 DAI e 180.000 DAI.<\/p>\n Os investigadores acreditam que essas movimenta\u00e7\u00f5es entre blockchains tiveram como objetivo dificultar o rastreamento dos fundos roubados. Especialistas em seguran\u00e7a tamb\u00e9m destacaram que converter USDC em DAI \u00e9 uma estrat\u00e9gia comum ap\u00f3s ataques a protocolos DeFi, j\u00e1 que a Circle pode congelar USDC roubado, enquanto o DAI n\u00e3o pode ser bloqueado por um emissor central.<\/p>\n O hack da Cascade afetou especialmente os usu\u00e1rios porque o cofre CLS continha dep\u00f3sitos previamente alocados da campanha exclusiva por convite chamada First Wave. Segundo a documenta\u00e7\u00e3o do projeto, o CLS funciona como a estrat\u00e9gia nativa de liquidez do protocolo, dando suporte \u00e0 profundidade do livro de ordens, aos processos de liquida\u00e7\u00e3o e recompensando os primeiros participantes com pontos antes do lan\u00e7amento p\u00fablico.<\/p>\n Os usu\u00e1rios depositaram USDC na Arbitrum esperando receber incentivos futuros, mas esses recursos permaneceram bloqueados at\u00e9 que a negocia\u00e7\u00e3o fosse iniciada. Isso significa que os participantes afetados n\u00e3o tiveram qualquer oportunidade de retirar seus fundos antes da explora\u00e7\u00e3o da vulnerabilidade.<\/p>\n A Cascade tamb\u00e9m ampliou o cofre CLS ao longo do in\u00edcio de 2026, aumentando gradualmente o limite de dep\u00f3sitos antes de abrir uma janela final de aloca\u00e7\u00e3o de US$ 5 milh\u00f5es em 21 de janeiro, permitindo a entrada de ainda mais usu\u00e1rios eleg\u00edveis no programa.<\/p>\n Antes do hack, a Cascade havia despertado grande interesse de investidores. Em dezembro de 2025, a empresa levantou US$ 15 milh\u00f5es em uma rodada seed liderada pela Polychain Capital e pela Variant.<\/p>\n A startup se apresentava como uma neo corretora, com planos de oferecer negocia\u00e7\u00e3o cont\u00ednua de contratos perp\u00e9tuos envolvendo criptomoedas, commodities e a\u00e7\u00f5es tokenizadas de empresas privadas, incluindo OpenAI, SpaceX e Stripe. O lan\u00e7amento da mainnet estava previsto para o primeiro trimestre de 2026.<\/p>\n Apesar do forte respaldo financeiro, a Cascade ainda n\u00e3o revelou a causa t\u00e9cnica da explora\u00e7\u00e3o. A investiga\u00e7\u00e3o continua em andamento enquanto empresas de seguran\u00e7a monitoram a atividade das carteiras em diferentes redes blockchain.<\/p>\n O hack da Cascade ocorreu menos de dois dias depois que a Ostium suspendeu as negocia\u00e7\u00f5es ap\u00f3s um ataque baseado em manipula\u00e7\u00e3o de or\u00e1culo, que teria drenado cerca de US$ 18 milh\u00f5es de seu cofre OLP. O momento chama aten\u00e7\u00e3o porque o The Block havia comparado anteriormente a estrat\u00e9gia de lan\u00e7amento com acesso restrito da Cascade ao modelo adotado pela Ostium.<\/p>\n O novo ataque tamb\u00e9m acontece ap\u00f3s incidentes recentes envolvendo a Lazy Summer Protocol, que perdeu mais de US$ 6 milh\u00f5es em um ataque de manipula\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o das cotas, e a Bonzo Finance, na rede Hedera, que sofreu um preju\u00edzo de US$ 9 milh\u00f5es ap\u00f3s a exposi\u00e7\u00e3o de um or\u00e1culo de pre\u00e7os.<\/p>\n Em conjunto, esses epis\u00f3dios refor\u00e7am uma tend\u00eancia preocupante: invasores continuam direcionando seus ataques a sistemas de liquidez cada vez mais complexos, respons\u00e1veis por armazenar grandes volumes de recursos dos usu\u00e1rios.<\/p>\n O hack da Cascade serve como mais um alerta de que a r\u00e1pida evolu\u00e7\u00e3o das finan\u00e7as descentralizadas precisa ser acompanhada por medidas de seguran\u00e7a igualmente robustas. \u00c0 medida que o setor cresce, os protocolos precisar\u00e3o investir em testes rigorosos, monitoramento cont\u00ednuo e comunica\u00e7\u00e3o transparente para proteger os usu\u00e1rios e fortalecer a confian\u00e7a no ecossistema.<\/p>\n O hack da Cascade demonstra que mesmo projetos de criptomoedas bem financiados permanecem vulner\u00e1veis quando a seguran\u00e7a n\u00e3o acompanha o ritmo da inova\u00e7\u00e3o. Enquanto os investigadores continuam rastreando os fundos roubados, o caso evidencia o desafio crescente de proteger ativos que podem atravessar v\u00e1rias blockchains em quest\u00e3o de minutos.<\/p>\n Para os investidores, a principal li\u00e7\u00e3o \u00e9 clara: apoio financeiro s\u00f3lido e planos ambiciosos jamais devem substituir uma avalia\u00e7\u00e3o cuidadosa dos riscos. Para os desenvolvedores, cada novo ataque ao DeFi refor\u00e7a a import\u00e2ncia de auditorias constantes, monitoramento em tempo real e comunica\u00e7\u00e3o transparente como pilares para construir confian\u00e7a duradoura nas finan\u00e7as descentralizadas.<\/p>\n CLS:<\/strong> Cofre de liquidez da Cascade utilizado para armazenar dep\u00f3sitos dos usu\u00e1rios.<\/p>\n DeFi:<\/strong> Servi\u00e7os financeiros baseados em blockchain que funcionam sem intermedi\u00e1rios.<\/p>\n DAI:<\/strong> Stablecoin descentralizada que n\u00e3o pode ser congelada por uma autoridade central.<\/p>\n Relay Protocol:<\/strong> Protocolo utilizado para transferir ativos entre diferentes blockchains.<\/p>\n Arbitrum:<\/strong> Rede de camada 2 da Ethereum que oferece transa\u00e7\u00f5es mais r\u00e1pidas e com custos reduzidos.<\/p>\n Foi um ataque que explorou uma vulnerabilidade no cofre CLS da Cascade e resultou no roubo de aproximadamente US$ 1,34 milh\u00e3o.<\/p>\n Porque o DAI n\u00e3o pode ser congelado por um emissor central, ao contr\u00e1rio do USDC.<\/p>\n N\u00e3o. Os dep\u00f3sitos permaneceram bloqueados antes que o ataque acontecesse.<\/p>\n Sim. A Cascade continua investigando o incidente e acompanhando a movimenta\u00e7\u00e3o dos ativos roubados.<\/p>\n![\"DeFi](\"https:\/\/deythere.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Screenshot-697.png\" "\\"\\"")
<\/a>O hack da Cascade seguiu uma rota cuidadosamente planejada para ocultar os fundos<\/h2>\n
Dep\u00f3sitos bloqueados deixaram os usu\u00e1rios sem possibilidade de saque<\/h2>\n
O forte apoio financeiro n\u00e3o foi suficiente para impedir o ataque<\/h2>\n
Mais um ataque DeFi amplia um m\u00eas dif\u00edcil para o setor<\/h2>\n
Conclus\u00e3o<\/h2>\n
Gloss\u00e1rio de Termos<\/h2>\n
Perguntas Frequentes sobre o hack da Cascade<\/h2>\n
O que \u00e9 o hack da Cascade?<\/h3>\n
Por que o DAI foi utilizado?<\/h3>\n
Os usu\u00e1rios conseguiram retirar seus fundos?<\/h3>\n
A investiga\u00e7\u00e3o ainda est\u00e1 em andamento?<\/h3>\n
Fontes\/Refer\u00eancias<\/h3>\n