{"id":68630,"date":"2026-02-21T13:30:08","date_gmt":"2026-02-21T13:30:08","guid":{"rendered":"https:\/\/deythere.com\/?p=68630"},"modified":"2026-02-21T06:24:09","modified_gmt":"2026-02-21T06:24:09","slug":"processo-da-polymarket-coloca-autoridade-federal-contra-leis-estaduais-de-jogo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/processo-da-polymarket-coloca-autoridade-federal-contra-leis-estaduais-de-jogo\/","title":{"rendered":"Processo da Polymarket Coloca Autoridade Federal Contra Leis Estaduais de Jogo"},"content":{"rendered":"
\n

Este artigo foi publicado originalmente no Deythere<\/a>.<\/p>\n

A Polymarket, uma popular plataforma online de mercado de previs\u00f5es, abriu um processo federal para impedir que o estado de Massachusetts aplique suas regulamenta\u00e7\u00f5es de apostas esportivas contra os neg\u00f3cios da empresa. A companhia argumenta que a Lei de Troca de Commodities concede \u00e0 CFTC autoridade exclusiva sobre “contratos de eventos” (apostas de resultado bin\u00e1rio) e prevalece sobre quaisquer leis estaduais de jogo.<\/p>\n

Em um comunicado, o principal advogado da Polymarket, Neal Kumar, afirmou: “O Congresso deu \u00e0 CFTC, e n\u00e3o aos estados, autoridade exclusiva sobre contratos de eventos”, e que as tentativas dos estados de fechar seus mercados perturbariam suas opera\u00e7\u00f5es e impactariam os usu\u00e1rios.<\/p>\n

O processo busca tanto uma medida cautelar quanto uma senten\u00e7a declarat\u00f3ria que impe\u00e7a os reguladores de Massachusetts de aplicar as leis locais de jogo contra a plataforma da Polymarket.<\/p>\n

A a\u00e7\u00e3o de Massachusetts ocorreu ap\u00f3s uma decis\u00e3o de um tribunal estadual que concedeu \u00e0 Kalshi, outro mercado de previs\u00f5es, uma liminar baseada no entendimento de que suas apostas em eventos esportivos constitu\u00edam apostas esportivas n\u00e3o licenciadas.<\/p>\n

O processo da Polymarket foi protocolado em antecipa\u00e7\u00e3o a essa decis\u00e3o, e poucos dias ap\u00f3s a mesma, para evitar ter o mesmo destino. A Polymarket afirma que foi relan\u00e7ada nos Estados Unidos ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o de uma bolsa licenciada pela CFTC (QCX), o que lhes permite operar sob supervis\u00e3o federal em todo o pa\u00eds.<\/p>\n

A empresa diz que, se o tribunal aprovar um sistema que permita a cada estado impor suas pr\u00f3prias regras, a Polymarket ter\u00e1 que abrir m\u00e3o de alguns de seus direitos federais ou cumprir diversas regulamenta\u00e7\u00f5es estaduais.<\/p>\n

Principais Quest\u00f5es Jur\u00eddicas: CFTC vs. Soberania Estadual<\/b><\/h2>\n

O que torna o caso do processo da Polymarket particularmente interessante \u00e9 o choque entre os poderes federais e os tradicionais poderes de pol\u00edcia estaduais. A Polymarket e seus aliados argumentam que, ao estabelecer a negocia\u00e7\u00e3o de seus produtos como derivativos de commodities, o Congresso deixou sua supervis\u00e3o exclusivamente para a CFTC.<\/p>\n

Essa posi\u00e7\u00e3o foi articulada publicamente pela pr\u00f3pria CFTC: nesta mesma a\u00e7\u00e3o, o presidente da CFTC, Michael S. Seligman, apresentou um informe ao tribunal reiterando<\/a> que “os estados e outras entidades federais n\u00e3o t\u00eam autoridade para regular adicionalmente mercados dentro da jurisdi\u00e7\u00e3o exclusiva da CFTC”.<\/p>\n

De acordo com comunicados de imprensa da CFTC, contratos de eventos (mercados de previs\u00f5es) foram considerados contratos futuros l\u00edcitos h\u00e1 d\u00e9cadas e o Congresso adotou uma linguagem muito geral na Lei de Troca de Commodities para que novos mercados deste tipo fossem abrangidos.<\/p>\n

O presidente Selig afirmou mais de uma vez que a ag\u00eancia defender\u00e1 sua jurisdi\u00e7\u00e3o exclusiva e at\u00e9 prometeu: “Para aqueles que buscam desafiar nossa autoridade neste espa\u00e7o… nos veremos no tribunal”.<\/p>\n

Os reguladores de Massachusetts, juntamente com seus colegas de autoridades estaduais de jogos, veem os contratos esportivos da Polymarket da mesma forma que as casas de apostas comuns.<\/p>\n

No caso da Kalshi, um juiz estadual concordou com a procuradora-geral de Massachusetts, Andrea Campbell, que permitir apostas em resultados de jogos sem uma licen\u00e7a viola as leis estaduais de jogo.<\/p>\n

Como dizia uma decis\u00e3o, a alega\u00e7\u00e3o de autoridade federal da Kalshi era “excessivamente ampla” e “o Congresso n\u00e3o pretendia deslocar os poderes tradicionais de pol\u00edcia estadual”, como o poder de regular o jogo.<\/p>\n

O juiz observou que a Kalshi adotou seu modelo de neg\u00f3cio de olhos bem abertos, desafiando leis estaduais que tinham d\u00e9cadas de exist\u00eancia.<\/p>\n

Massachusetts sustentou que essa decis\u00e3o confirma sua capacidade de aplicar as leis de jogo e responsabilizar qualquer operador de apostas esportivas (mesmo um que opere online).<\/p>\n

A quest\u00e3o agora \u00e9 se os mercados de previs\u00f5es s\u00e3o futuros financeiros que o governo federal pode regular ou produtos de jogo que os estados poderiam proibir ou licenciar.<\/p>\n

O processo da Polymarket d\u00e1 o passo de pedir a um tribunal que resolva essa quest\u00e3o, argumentando que, se for bem-sucedida, os estados ser\u00e3o impedidos de escrever suas pr\u00f3prias regras.<\/p>\n

Em sua peti\u00e7\u00e3o, a Polymarket adverte que leis estaduais conflitantes causariam danos irrepar\u00e1veis e fragmentariam um mercado nacional \u00fanico. Menciona a a\u00e7\u00e3o de Massachusetts contra a Kalshi como uma amea\u00e7a espec\u00edfica, apontando que a Kalshi (e, portanto, a Polymarket) poderia enfrentar penalidades criminais e civis sob a lei estadual se a abordagem do estado prevalecer.<\/p>\n

Como est\u00e1 a Regulamenta\u00e7\u00e3o nos Estados<\/b><\/h2>\n

Os estados dos EUA t\u00eam buscado uma variedade de medidas contra empresas de mercado de previs\u00f5es, resultando em uma s\u00e9rie de processos. Massachusetts veio primeiro, garantindo sua liminar contra a Kalshi em fevereiro de 2026. Os reguladores de Nevada os seguiram rapidamente, processando a Kalshi em um tribunal estadual e exigindo que a Kalshi levasse o caso para o tribunal federal ap\u00f3s argumentar que as leis de apostas esportivas de Nevada deveriam ser aplicadas.<\/p>\n

Autoridades de Nevada enfatizaram o crescimento louco da Kalshi (27 vezes no domingo do Super Bowl) e argumentaram que isso prejudica os neg\u00f3cios das casas de apostas licenciadas de Nevada. Um juiz de Nevada posteriormente bloqueou os contratos esportivos da Kalshi no estado, e a Kalshi est\u00e1 apelando dessa decis\u00e3o enquanto reivindica a preemin\u00eancia da CFTC.<\/p>\n

Outros estados tamb\u00e9m intervieram. Em maio de 2025, o Departamento de Jogos do Arizona tamb\u00e9m emitiu cartas de cessa\u00e7\u00e3o e desist\u00eancia para v\u00e1rias plataformas de previs\u00e3o (incluindo Kalshi e Polymarket) por operarem no estado sem licen\u00e7as. O regulador de jogos de Nova York disse \u00e0 Kalshi para interromper a opera\u00e7\u00e3o ilegal de contratos esportivos, fazendo com que a Kalshi processasse Nova York sob fundamentos de preemin\u00eancia federal.<\/p>\n

Maryland, Nova Jersey, Connecticut e Tennessee tamb\u00e9m emitiram ordens semelhantes de execu\u00e7\u00e3o. Michigan e Illinois propuseram projetos de lei ou deram avisos, citando uma preocupa\u00e7\u00e3o geral de que os mercados de previs\u00f5es ignoram as prote\u00e7\u00f5es estaduais e tribais ao consumidor.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Estado<\/strong><\/td>\nA\u00e7\u00e3o Regulat\u00f3ria<\/strong><\/td>\nAlvo<\/strong><\/td>\nStatus \/ Resultado Exemplo<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Massachusetts<\/span><\/td>\nLiminar judicial estadual proibindo contratos de esportes da Kalshi; Polymarket abriu processo federal<\/span><\/td>\nKalshi, Polymarket<\/span><\/td>\nKalshi impedida pendente de apela\u00e7\u00e3o; Polymarket busca decis\u00e3o federal<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Nevada<\/span><\/td>\nProcesso estadual contra Kalshi (apostas esportivas); Amicus curiae da CFTC em caso relacionado \u00e0 Crypto.com<\/span><\/td>\nKalshi (e Crypto.com)<\/span><\/td>\nKalshi moveu caso para tribunal federal; CFTC afirma supervis\u00e3o exclusiva<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Arizona<\/span><\/td>\nCartas de cessa\u00e7\u00e3o e desist\u00eancia para plataformas de mercado de previs\u00f5es (Maio 2025)<\/span><\/td>\nKalshi, Polymarket etc.<\/span><\/td>\nPlataformas avisadas; status de execu\u00e7\u00e3o incerto<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Nova York<\/span><\/td>\nOrdem de cessa\u00e7\u00e3o e desist\u00eancia pela comiss\u00e3o de jogos sobre contratos esportivos da Kalshi<\/span><\/td>\nKalshi<\/span><\/td>\nKalshi processou NY, alegando preemin\u00eancia federal<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Maryland \/ NJ \/ CT \/ TN<\/span><\/td>\nOrdens ou avisos estaduais contra contratos de eventos esportivos<\/span><\/td>\nKalshi<\/span><\/td>\nDesafios legais protocolados pela Kalshi sobre jurisdi\u00e7\u00e3o federal<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Esses exemplos revelam o que est\u00e1 em jogo em uma disputa nacional. Embora a maioria dos mercados de previs\u00f5es possa tecnicamente atender a todo o pa\u00eds por serem regulados pela CFTC federal, muitos estados se recusam a reconhecer isso. Analistas jur\u00eddicos dizem que essa briga poderia eventualmente chegar \u00e0 Suprema Corte dos EUA para decidir se as leis federais ou estaduais prevalecem em tais assuntos.<\/p>\n

Resposta Federal e Rea\u00e7\u00f5es da Ind\u00fastria<\/b><\/h2>\n

A CFTC, sob o atual presidente Michael Selig, tem sido muito mais assertiva. A CFTC enviou recentemente um informe amicus curiae de alto perfil ao Nono Circuito em apoio \u00e0 Crypto.com (outra plataforma de contratos de eventos) contra o desafio de Nevada, reiterando que contratos de eventos s\u00e3o “derivativos de commodities” sob a jurisdi\u00e7\u00e3o exclusiva da Comiss\u00e3o.<\/p>\n

Selig apoiou publicamente a ind\u00fastria, sustentando que os mercados de previs\u00f5es desempenham fun\u00e7\u00f5es \u00fateis ao proteger riscos comerciais, informar os mercados e opondo-se vigorosamente<\/a> \u00e0s sugest\u00f5es de rotul\u00e1-los como uma forma de jogo.<\/p>\n

Selig retirou uma regulamenta\u00e7\u00e3o anterior da CFTC que proibia certos contratos de previs\u00e3o e at\u00e9 formou um comit\u00ea consultivo da ind\u00fastria quando entrou no servi\u00e7o governamental, indicando que ele trouxe tend\u00eancias pr\u00f3-mercado para o processo de elabora\u00e7\u00e3o de regras.<\/p>\n

Nem todos concordam, no entanto. A Associa\u00e7\u00e3o Americana de Jogos (o grupo comercial dos cassinos) afirma que os contratos de eventos esportivos devem ser tratados como apostas esportivas comuns, porque os mercados de previs\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o diferentes das apostas esportivas legais e escapam de impostos e prote\u00e7\u00f5es ao consumidor.<\/p>\n

O CEO da BetMGM, Adam Greenblatt, j\u00e1 havia pedido a proibi\u00e7\u00e3o de contratos esportivos de mercados de previs\u00f5es sem licenciamento estadual. Mesmo membros do Congresso n\u00e3o conseguem chegar a um acordo: 23 democratas do Senado, liderados por Adam Schiff, escreveram ao presidente da CFTC, Selig, para pedir conten\u00e7\u00e3o, solicitando que a Comiss\u00e3o n\u00e3o atrapalhe os processos estaduais e at\u00e9 propondo legisla\u00e7\u00e3o federal para proibir certos tipos de contratos de eventos (como os de elei\u00e7\u00f5es ou guerras, etc.).<\/p>\n

O chefe do departamento de assuntos p\u00fablicos da CFTC rebateu, argumentando que n\u00e3o \u00e9 isso que a ag\u00eancia deseja, reafirmando o princ\u00edpio fundamental sob o qual a CFTC sempre exerceu sua jurisdi\u00e7\u00e3o exclusiva sobre esses mercados.<\/p>\n

Enquanto isso, as casas de apostas tradicionais est\u00e3o reagindo. Empresas como DraftKings, FanDuel e Fanatics criaram suas pr\u00f3prias plataformas de previs\u00e3o, provavelmente esperando por uma solu\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria vantajosa para os mercados de previs\u00f5es. Outras, incluindo Caesars e MGM, preferiram se afastar.<\/p>\n

At\u00e9 as empresas de redes sociais est\u00e3o prestando aten\u00e7\u00e3o: a Truth Social de Trump lan\u00e7ou sua pr\u00f3pria ferramenta “Truth Predict” que vincula previs\u00f5es a eventos atuais.<\/p>\n

Conclus\u00e3o<\/b><\/h2>\n

A regulamenta\u00e7\u00e3o dos mercados de previs\u00f5es nos EUA est\u00e1 atualmente em um estado de consider\u00e1vel instabilidade. A regra exclusiva da CFTC, se confirmada pelo processo da Polymarket, provavelmente prevaleceria sobre qualquer proibi\u00e7\u00e3o estadual de contratos de eventos. Se isso acontecer, significaria um regime nacional no qual as plataformas de mercado de previs\u00f5es poderiam operar em todo o pa\u00eds sob regras federais de derivativos, assumindo que n\u00e3o haja mudan\u00e7as por parte da CFTC.<\/p>\n

Por outro lado, se os estados vencerem, cada comiss\u00e3o estadual de jogos poderia fechar ou licenciar rigidamente essas plataformas como achar melhor, como Massachusetts fez com os contratos esportivos.<\/p>\n

Ambos os lados est\u00e3o agora se preparando para apela\u00e7\u00f5es importantes. Em suma, o processo tem o potencial de determinar quem realmente regula os mercados de previs\u00f5es dos EUA.<\/p>\n

Gloss\u00e1rio<\/b><\/h2>\n

Prediction Market (Mercado de Previs\u00f5es):<\/b> Uma bolsa online onde os usu\u00e1rios fazem apostas sobre eventos futuros (elei\u00e7\u00f5es, jogos, pr\u00eamios). Os negociantes compram contratos de “sim” (o evento acontecer\u00e1) ou “n\u00e3o” (n\u00e3o acontecer\u00e1), com os lucros determinados pelo valor negociado.<\/p>\n

Event Contract (Contrato de Evento):<\/b> Um contrato bin\u00e1rio ou semelhante a futuros onde o pagamento depende de um evento espec\u00edfico. Exemplo: contrato de $1 que paga $1 se um time de esportes vencer o jogo; caso contr\u00e1rio, n\u00e3o paga nada. Tais contratos s\u00e3o definidos pela CFTC como derivativos de commodities se satisfizerem certas condi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Commodity Futures Trading Commission (CFTC):<\/b> A ag\u00eancia federal dos EUA que supervisiona futuros de commodities, swaps e alguns outros derivativos.<\/p>\n

Regulamenta\u00e7\u00e3o Estadual de Jogos:<\/b> Estatutos e regulamentos supervisionados por comiss\u00f5es estaduais de jogos ou reguladores de loterias, que geralmente exigem licen\u00e7as de apostas esportivas e incluem prote\u00e7\u00f5es ao consumidor.<\/p>\n

Preemin\u00eancia Federal (Federal Preemption):<\/b> Um princ\u00edpio jur\u00eddico que sustenta a supremacia das leis federais v\u00e1lidas sobre quaisquer leis estaduais inconsistentes. O processo da Polymarket argumenta que o poder federal prevalece.<\/p>\n

Perguntas Frequentes Sobre o Processo da Polymarket e Mercados de Previs\u00f5es<\/b><\/h2>\n

O que exatamente o processo da Polymarket est\u00e1 contestando?<\/h3>\n

A Polymarket abriu um processo contra o que argumenta ser o esfor\u00e7o de Massachusetts para aplicar as leis estaduais de jogo em sua plataforma. A empresa sustenta que seus mercados s\u00e3o “contratos de eventos” que caem sob a jurisdi\u00e7\u00e3o dos futuros de commodities controlados federalmente, e apenas a Comiss\u00e3o de Negocia\u00e7\u00e3o de Futuros de Commodities federal tem autoridade sobre eles.<\/p>\n

O que estava acontecendo com a Kalshi em Massachusetts?<\/h3>\n

Em fevereiro de 2026, um juiz de Massachusetts rejeitou o pedido da Kalshi para suspender uma liminar estadual que a pro\u00edbe de aceitar apostas em eventos esportivos sem licen\u00e7as de jogo. O juiz concordou com a procuradora-geral de Massachusetts que a Kalshi estava operando uma empresa de apostas esportivas n\u00e3o licenciada e manteve a lei estadual. A Polymarket moveu seu processo federal preventivo em resposta a essa decis\u00e3o, buscando evitar tal a\u00e7\u00e3o estadual.<\/p>\n

Quem supervisiona atualmente os mercados de previs\u00f5es?<\/h3>\n

Pela lei federal atual, os mercados de previs\u00f5es (\u00e0s vezes conhecidos como “derivativos de eventos”) s\u00e3o considerados futuros de commodities sob a Lei de Troca de Commodities. A CFTC os regula h\u00e1 d\u00e9cadas; de fato, ela aprovou os Mercados Eletr\u00f4nicos de Iowa (um pequeno mercado de previs\u00e3o pol\u00edtica) j\u00e1 em 1992. Sob a lideran\u00e7a nomeada por Trump, a ag\u00eancia deixou claro repetidamente que s\u00f3 ela tem jurisdi\u00e7\u00e3o sobre esses mercados. Mas os reguladores estaduais dizem que quaisquer contratos relacionados a esportes ou outros eventos de jogos s\u00e3o regidos pelas leis estaduais de jogo.<\/p>\n

Por que alguns estados se op\u00f5em aos mercados de previs\u00f5es?<\/h3>\n

Aos olhos de muitos reguladores estaduais e comiss\u00f5es de jogos, os contratos esportivos e pol\u00edticos em mercados de previs\u00f5es s\u00e3o o equivalente a apostas esportivas ilegais ou outros tipos de apostas il\u00edcitas. Eles afirmam que tais plataformas burlam o licenciamento estadual, impostos, limites de idade e prote\u00e7\u00f5es para os consumidores.<\/p>\n

Refer\u00eancias<\/b><\/h2>\n

SBC<\/span><\/a><\/p>\n

Bloomberg Law<\/span><\/a><\/p>\n

WCVB<\/span><\/a><\/p>\n

Reuters<\/span><\/a><\/p>\n

Axios<\/span><\/a><\/p>\n

Guardian<\/span><\/a><\/p>\n

Business Insider<\/span><\/a><\/p>\n

CFTC<\/span><\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este artigo foi publicado originalmente no Deythere. A Polymarket, uma popular plataforma online de mercado de previs\u00f5es, abriu um processo federal para impedir que o estado de Massachusetts aplique suas regulamenta\u00e7\u00f5es de apostas esportivas contra os neg\u00f3cios da empresa. A companhia argumenta que a Lei de Troca de Commodities concede \u00e0 CFTC autoridade exclusiva sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":8234,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[187,235,288],"tags":[5826,4074],"ppma_author":[775],"class_list":{"0":"post-68630","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-criptografia","8":"category-mercado","9":"category-negociacao","10":"tag-cftc","11":"tag-polymarket-pt-br"},"authors":[{"term_id":775,"user_id":31,"is_guest":0,"slug":"jane-omada","display_name":"Jane Omada Apeh","avatar_url":"https:\/\/deythere.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/7260e790b5f43216bf49ff954d68270d.jpg?ver=1774977444","author_category":"","first_name":"Jane Omada","last_name":"Apeh","user_url":"","job_title":"","description":"Omada is a dedicated crypto journalist with a passion for making the fast-paced world of digital assets understandable and engaging. With years of experience covering cryptocurrency and blockchain innovation, she offers readers more than just the headlines. She provides context, clarity, and depth. Her work spans everything from market trends and regulatory updates to emerging technologies and real-world use cases that are shaping the future of finance. \r\nOmada strives to bridge the gap between complex crypto concepts and everyday readers, ensuring that both seasoned investors and curious newcomers can find value in her insights. Her mission is simply to inform, inspire, and keep her audience one step ahead in the ever-evolving crypto universe."}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68630\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68630"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=68630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}