{"id":52915,"date":"2025-11-26T11:00:05","date_gmt":"2025-11-26T11:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/deythere.com\/?p=52915"},"modified":"2025-11-26T08:24:48","modified_gmt":"2025-11-26T08:24:48","slug":"crise-de-14-horas-na-blockchain-da-cardano-como-um-unico-bug-quase-quebrou-a-rede","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/crise-de-14-horas-na-blockchain-da-cardano-como-um-unico-bug-quase-quebrou-a-rede\/","title":{"rendered":"Crise de 14 Horas na Blockchain da Cardano: Como Um \u00danico Bug Quase Quebrou a Rede"},"content":{"rendered":"

Este artigo foi publicado originalmente pela Deythere<\/a>.<\/p>\n

Recentemente, o token nativo da Cardano, ADA, virou not\u00edcia n\u00e3o por uma conquista, mas por uma falha t\u00e9cnica, algo relativamente raro. Uma \u00fanica transa\u00e7\u00e3o de delega\u00e7\u00e3o malformada explorou um bug de software latente, resultando na divis\u00e3o da mainnet da Cardano em duas blockchains concorrentes por quase 14,5 horas.<\/p>\n

Um ramo, a \u201ccadeia envenenada\u201d, reconheceu a transa\u00e7\u00e3o inv\u00e1lida, enquanto o outro, a \u201ccadeia saud\u00e1vel\u201d, n\u00e3o.
\n\u00c0 medida que operadores de n\u00f3s agiram para corrigir o software e as exchanges suspenderam opera\u00e7\u00f5es, a resili\u00eancia do ecossistema foi colocada \u00e0 prova.<\/p>\n

No fim, nenhum fundo de usu\u00e1rio foi perdido e o consenso foi restaurado, mas n\u00e3o sem deixar amplo espa\u00e7o para debate sobre como blockchains modernas devem lidar com diversidade de clientes, c\u00f3digo legado e recursos de seguran\u00e7a.<\/p>\n

O Que Deu Errado: A Transa\u00e7\u00e3o Mal Direcionada e o Bug<\/strong><\/h2>\n

A causa raiz da divis\u00e3o foi um bug antigo de desserializa\u00e7\u00e3o introduzido no software de n\u00f3 da Cardano desde 2022. O problema n\u00e3o estava nos certificados de delega\u00e7\u00e3o, mas em como seus dados de hash eram interpretados.<\/p>\n

Em compila\u00e7\u00f5es mais recentes do software de n\u00f3 (10.3.x at\u00e9 10.5.1), uma transa\u00e7\u00e3o de delega\u00e7\u00e3o com \u201chash superdimensionado\u201d foi aceita na blockchain como v\u00e1lida. Vers\u00f5es anteriores corretamente a teriam rejeitado como malformada.<\/p>\n

Por volta das 08:00 UTC de 21 de novembro, uma carteira de um antigo participante da testnet decidiu transmitir essa transa\u00e7\u00e3o malformada na mainnet.<\/p>\n

Como resultado, alguns produtores de bloco criaram blocos que inclu\u00edam<\/a> essa transa\u00e7\u00e3o, enquanto outros n\u00e3o, bifurcando instantaneamente o hist\u00f3rico da rede.<\/p>\n

Essa diverg\u00eancia levou a um fork ativo: duas cadeias distintas de hist\u00f3rico do livro-raz\u00e3o, ambas recebendo blocos v\u00e1lidos de acordo com seu pr\u00f3prio entendimento de validade. Em outras palavras, ambas as cadeias eram \u201cv\u00e1lidas\u201d, dependendo da vers\u00e3o do n\u00f3 usada para ler a transa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Impacto Imediato: Exchanges, Usu\u00e1rios e Resposta<\/strong><\/h2>\n

A ruptura da cadeia teve efeitos imediatos em todo o ecossistema da Cardano. Algumas grandes exchanges congelaram dep\u00f3sitos e saques de ADA, levando a cerca de 14 horas durante as quais investidores n\u00e3o puderam negociar o token em plataformas como a Coinbase.<\/p>\n

Saldos de carteiras ficaram incorretos, blocos estavam sendo produzidos em ambos os forks, e aplica\u00e7\u00f5es descentralizadas que dependiam do estado da cadeia divergiram.<\/p>\n

Validadores de stake pools estavam com seus ambientes divididos, alguns perdendo recompensas dependendo de qual cadeia estavam seguindo.<\/p>\n

O incidente fez o ADA cair at\u00e9 16% antes de o pre\u00e7o se recuperar levemente para a faixa de US$ 0,41.
\nEnquanto isso, a pessoa que inseriu a transa\u00e7\u00e3o, conhecida pelo pseud\u00f4nimo \u201cHomer J\u201d, assumiu a responsabilidade. Ele afirma que utilizou um script gerado por IA no que chamou de um \u201cdesafio pessoal\u201d para ver se funcionaria.<\/p>\n

Disse que n\u00e3o teve inten\u00e7\u00e3o de causar danos, mas n\u00e3o previu o que resultaria de suas a\u00e7\u00f5es.
\nNo entanto, o cofundador da Cardano, Charles Hoskinson, referiu-se ao evento como um \u201cataque premeditado\u201d e disse que o FBI havia sido notificado.<\/p>\n

Recupera\u00e7\u00e3o: Como a Cardano Superou a Divis\u00e3o<\/strong><\/h2>\n

Gra\u00e7as a a\u00e7\u00f5es coordenadas por membros da comunidade em todo o ecossistema (por exemplo, desenvolvedores, SPOs, provedores de infraestrutura, exchanges), a Cardano conseguiu se recuperar dessa perda de consenso sem impacto significativo na produ\u00e7\u00e3o de blocos.
\nA linha do tempo da recupera\u00e7\u00e3o foi r\u00e1pida:<\/p>\n

Dentro de poucas horas, vers\u00f5es corrigidas do n\u00f3 (10.5.2 e 10.5.3) ficaram dispon\u00edveis, que rejeitavam a transa\u00e7\u00e3o de delega\u00e7\u00e3o criada de forma maliciosa.<\/p>\n

Operadores foram incentivados a atualizar seu software; \u00e0 medida que mais n\u00f3s migravam para a vers\u00e3o corrigida, a \u201ccadeia saud\u00e1vel\u201d ganhava peso e se tornava o livro-raz\u00e3o can\u00f4nico.<\/p>\n

Por volta das 22:17 UTC, aproximadamente 14,5 horas ap\u00f3s o in\u00edcio da divis\u00e3o, a rede se reorganizou em uma \u00fanica cadeia e abandonou o ramo \u201cenvenenado\u201d.<\/p>\n

Um grupo de trabalho de reconcilia\u00e7\u00e3o p\u00f3s-incidente foi formado para resolver quaisquer transa\u00e7\u00f5es pouco claras ou estados fora de sincronia entre carteiras, pools de staking e infraestrutura.<\/p>\n

O mais importante \u00e9 que nenhum fundo de usu\u00e1rio foi comprometido. A maioria das carteiras e dApps que utilizavam infraestrutura da comunidade n\u00e3o precisaram realizar nenhuma a\u00e7\u00e3o, pois j\u00e1 executavam vers\u00f5es que rejeitavam corretamente a transa\u00e7\u00e3o malformada.<\/p>\n

O Que Isso Diz Sobre Arquitetura de Blockchain e Diversidade de Clientes<\/strong><\/h2>\n

O incidente provocou um novo debate sobre como protocolos de blockchain devem ser projetados, especialmente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 diversidade de clientes e resili\u00eancia.<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio de arquiteturas com m\u00faltiplos clientes, nas quais h\u00e1 v\u00e1rias implementa\u00e7\u00f5es independentes verificando blocos, o concorrente do Ethereum operava usando apenas uma base de c\u00f3digo de cliente, com m\u00faltiplos validadores executando vers\u00f5es diferentes.<\/p>\n

A discrep\u00e2ncia na l\u00f3gica de valida\u00e7\u00e3o representou uma vulnerabilidade<\/a>. Analistas afirmam que isso sugere que diverg\u00eancia de vers\u00f5es em blockchains monol\u00edticas pode provocar o mesmo risco de monocultura.
\nOutros modelos de cadeia lidam com falhas de cliente de forma diferente.<\/p>\n

Por exemplo, o protocolo Ethereum \u00e9 implementado em v\u00e1rios clientes independentes (execu\u00e7\u00e3o + consenso), ent\u00e3o um bug n\u00e3o necessariamente compromete toda a rede.<\/p>\n

Redes de execu\u00e7\u00e3o \u00fanica como a Solana normalmente lidam com bugs pausando e reiniciando, sacrificando disponibilidade em favor da integridade da cadeia.<\/p>\n

A escolha da Cardano neste incidente foi sacrificar temporariamente a unicidade em favor da continuidade; os blocos continuaram sendo produzidos e uma paralisa\u00e7\u00e3o total foi evitada.<\/p>\n

O epis\u00f3dio \u00e9 um lembrete de que diversidade de clientes, auditorias rigorosas de c\u00f3digo legado e planos de recupera\u00e7\u00e3o coordenados n\u00e3o s\u00e3o opcionais, s\u00e3o essenciais para projetar uma blockchain robusta.<\/p>\n

Implica\u00e7\u00f5es e o Que Vem a Seguir<\/strong><\/h2>\n

Acredita-se que essa divis\u00e3o impactar\u00e1 a forma como blockchains de Camada 1 (L1), desenvolvedores e investidores encaram descentraliza\u00e7\u00e3o, seguran\u00e7a e disponibilidade.<\/p>\n

Para a Cardano:
\nIsso pode levar a ciclos de lan\u00e7amento mais cautelosos, mais press\u00e3o para descontinua\u00e7\u00e3o agressiva de c\u00f3digo legado e melhores testes\/fuzzing de caminhos de c\u00f3digo menos usados (por exemplo, an\u00e1lise de certificados de delega\u00e7\u00e3o).<\/p>\n

O programa de recompensas por bugs da comunidade pode ser expandido para apoiar divulga\u00e7\u00e3o respons\u00e1vel em vez de \u201ctestes de rua\u201d diretamente na mainnet. De fato, o \u00f3rg\u00e3o do ecossistema Intersect agora promove seguran\u00e7a como uma mentalidade proativa.<\/p>\n

Exchanges, carteiras e provedores de dApps agora podem reavaliar seus processos de atualiza\u00e7\u00e3o e gerenciamento de vers\u00f5es de software para evitar diverg\u00eancias futuras de comportamento.<\/p>\n

O incidente \u00e9 um alerta para a ind\u00fastria de blockchain. N\u00e3o importa qu\u00e3o madura e bem projetada seja uma rede, ela pode cair v\u00edtima de vulnerabilidades catastr\u00f3ficas se n\u00e3o houver diversidade suficiente de clientes ou disciplina de lan\u00e7amento.<\/p>\n

Conclus\u00e3o<\/strong><\/h2>\n

A divis\u00e3o da blockchain da Cardano em novembro de 2025 \u00e9 um exemplo do mundo real de como uma \u00fanica transa\u00e7\u00e3o malformada, uma execu\u00e7\u00e3o que se comporta de maneira diferente em m\u00e1quinas distintas ou causada por um bug que estava inativo, pode separar uma das maiores blockchains em duas hist\u00f3rias diferentes.<\/p>\n

Mas, apesar do caos, a rede se recuperou sem perda de fundos, gra\u00e7as a corre\u00e7\u00f5es r\u00e1pidas e atualiza\u00e7\u00f5es coordenadas.
\nO evento exp\u00f5e os compromissos no design de blockchains e mostra que diversidade de clientes, controle rigoroso de vers\u00f5es e governan\u00e7a forte s\u00e3o fundamentais para a resili\u00eancia.<\/p>\n

Essa divis\u00e3o, para a Cardano e outras redes L1, ser\u00e1 um lembrete de que nada \u00e9 garantido quando se trata de seguran\u00e7a no mundo cripto.<\/p>\n

Gloss\u00e1rio<\/strong><\/h2>\n

Delega\u00e7\u00e3o:<\/strong> Um usu\u00e1rio transfere seu direito de criar blocos para uma pool de staking.<\/p>\n

Bug de desserializa\u00e7\u00e3o:<\/strong> Um defeito no software que interpreta incorretamente dados ao convert\u00ea-los de seu formato armazenado ou transmitido em uma linguagem que o computador pode entender e processar.<\/p>\n

Cadeia envenenada:<\/strong> A sub-rede que aceitou a transa\u00e7\u00e3o inv\u00e1lida.<\/p>\n

Cadeia saud\u00e1vel:<\/strong> O ramo que rejeitou a transa\u00e7\u00e3o inv\u00e1lida e possu\u00eda um estado v\u00e1lido do livro-raz\u00e3o.<\/p>\n

Diversidade de clientes:<\/strong> Executar v\u00e1rias bibliotecas de software de protocolo diferentes e de c\u00f3digo aberto para evitar um \u00fanico ponto de falha (SPOF).<\/p>\n

Diverg\u00eancia de vers\u00f5es de n\u00f3:<\/strong> Quando n\u00f3s diferentes em uma rede executam vers\u00f5es diferentes do software, potencialmente com valida\u00e7\u00f5es distintas.<\/p>\n

Perguntas Frequentes Sobre a Recente Divis\u00e3o da Cardano<\/strong><\/h2>\n

Algu\u00e9m sofreu perdas financeiras com a divis\u00e3o da Cardano?<\/strong><\/h3>\n

N\u00e3o. A an\u00e1lise p\u00f3s-incidente indicou que n\u00e3o houve impacto nos fundos dos usu\u00e1rios. Carteiras e exchanges j\u00e1 haviam interrompido dep\u00f3sitos e saques como precau\u00e7\u00e3o. A cadeia atualizada acabou prevalecendo.<\/p>\n

Quanto tempo durou a divis\u00e3o?<\/strong><\/h3>\n

Quase 14,5 horas desde a transa\u00e7\u00e3o incorreta at\u00e9 a reconverg\u00eancia total da rede.<\/p>\n

O que causou a divis\u00e3o? Um ataque ou um bug?<\/strong><\/h3>\n

Uma transa\u00e7\u00e3o de delega\u00e7\u00e3o malformada que obteve endossos suficientes para ser inclu\u00edda em um bloco permitiu a explora\u00e7\u00e3o de um bug antigo de desserializa\u00e7\u00e3o, o que levou \u00e0 divis\u00e3o. O respons\u00e1vel posteriormente confessou, dizendo que usou c\u00f3digo gerado por IA.<\/p>\n

Como a rede foi restaurada?<\/strong><\/h3>\n

Existem agora vers\u00f5es corrigidas do n\u00f3 (10.5.2 e 10.5.3) que rejeitam transa\u00e7\u00f5es constru\u00eddas de forma inadequada. Depois que operadores de infraestrutura atualizaram seus sistemas, o consenso retornou \u00e0 \u201ccadeia saud\u00e1vel\u201d.<\/p>\n

Isso significa que a Cardano \u00e9 insegura?<\/strong><\/h3>\n

N\u00e3o necessariamente. O evento destacou uma vulnerabilidade causada por diverg\u00eancia de vers\u00f5es e c\u00f3digo legado, mas a r\u00e1pida recupera\u00e7\u00e3o, a prote\u00e7\u00e3o dos fundos e a resposta coordenada do ecossistema mostram resili\u00eancia. Ainda assim, o incidente refor\u00e7a a necessidade de m\u00faltiplas implementa\u00e7\u00f5es de clientes e testes rigorosos.<\/p>\n

Refer\u00eancias<\/strong><\/h3>\n

CoinDesk<\/span><\/a><\/p>\n

Cybernews<\/span><\/a><\/p>\n

CryptoSlate<\/span><\/a><\/p>\n

NullTX<\/span><\/a><\/p>\n

CoinCentral<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este artigo foi publicado originalmente pela Deythere. Recentemente, o token nativo da Cardano, ADA, virou not\u00edcia n\u00e3o por uma conquista, mas por uma falha t\u00e9cnica, algo relativamente raro. Uma \u00fanica transa\u00e7\u00e3o de delega\u00e7\u00e3o malformada explorou um bug de software latente, resultando na divis\u00e3o da mainnet da Cardano em duas blockchains concorrentes por quase 14,5 horas. […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":29341,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[288],"tags":[1034],"ppma_author":[775],"class_list":{"0":"post-52915","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-negociacao","8":"tag-cardano-pt-br"},"authors":[{"term_id":775,"user_id":31,"is_guest":0,"slug":"jane-omada","display_name":"Jane Omada Apeh","avatar_url":"https:\/\/deythere.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/7260e790b5f43216bf49ff954d68270d.jpg?ver=1775582267","author_category":"","first_name":"Jane Omada","last_name":"Apeh","user_url":"","job_title":"","description":"Omada is a dedicated crypto journalist with a passion for making the fast-paced world of digital assets understandable and engaging. With years of experience covering cryptocurrency and blockchain innovation, she offers readers more than just the headlines. She provides context, clarity, and depth. Her work spans everything from market trends and regulatory updates to emerging technologies and real-world use cases that are shaping the future of finance. \r\nOmada strives to bridge the gap between complex crypto concepts and everyday readers, ensuring that both seasoned investors and curious newcomers can find value in her insights. Her mission is simply to inform, inspire, and keep her audience one step ahead in the ever-evolving crypto universe."}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52915\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52915"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/deythere.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=52915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}