Este artigo foi publicado pela primeira vez no Deythere.
O presidente Donald Trump concedeu um perdão presidencial a Changpeng Zhao (CZ), fundador da Binance e uma figura lendária do setor cripto. A notícia provocou movimentos imediatos no mercado, com o $BNB disparando e reacendendo antigas questões sobre timing, informações privilegiadas e política cripto.
O trader Garrett Jin ficou sob os holofotes após ter apostado no perdão de CZ e feito enormes operações vendidas antes do anúncio das tarifas de Trump.
O Perdão Revelado: Histórico Legal e a Decisão de Trump
Zhao havia se declarado culpado no final de 2023 de uma única acusação federal nos EUA por não manter controles eficazes contra lavagem de dinheiro. Ele cumpriu 4 meses de prisão e pagou uma multa de US$ 50 milhões, enquanto a Binance acertou uma penalidade de US$ 4,3 bilhões.
Após renunciar ao cargo de CEO em novembro de 2023, Zhao manteve participação acionária na empresa.
Em seu anúncio nas redes sociais sobre o perdão, Zhao declarou:
“Profundamente grato pelo perdão de hoje… Faremos tudo o que pudermos para tornar os Estados Unidos a Capital da Cripto e impulsionar o web3 no mundo todo.”
A Casa Branca descreveu o perdão de CZ como um passo para restaurar a justiça e promover a inovação no setor cripto, contrastando com o que chamou de “guerra à criptomoeda” da administração anterior.
O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, parabenizou CZ pela conquista, afirmando que o presidente havia corrigido uma grande injustiça da gestão passada.
A clemência, concedida sob os poderes do Artigo II, apaga a condenação criminal de Zhao e as penalidades associadas.
Esse perdão de CZ é um dos mais significativos; e pode reforçar o debate sobre aplicação da lei e responsabilidade no setor cripto.
Reação do Mercado: Movimentos do $BNB e dos Ativos Cripto
A notícia do perdão de CZ provocou reações imediatas no mercado. O $BNB subiu 5,38% logo após o anúncio, sendo negociado por volta de US$ 1.132.
Ainda assim, o token permanece 17% abaixo de sua máxima histórica de US$ 1.370.
Os mercados cripto, no geral, ficaram mais otimistas, interpretando o gesto como um sinal de que os EUA estão adotando uma postura regulatória mais favorável aos ativos digitais.
Alguns enxergam isso como um indício de influência política crescente nas decisões de política cripto; potencialmente favorecendo os grandes nomes do setor.
Outros, porém, se preocupam com conflitos de interesse e com a imagem de uma clemência politicamente calculada.
De qualquer forma, o perdão de CZ já alterou a percepção de risco e iniciou discussões mais profundas sobre a relação entre política e criptomoedas.
O Homem por Trás dos Bastidores: Garrett Jin
No centro dessa trama está Garrett Jin, um trader conhecido por ter executado uma grande venda a descoberto de Bitcoin pouco antes do anúncio das tarifas de Trump.
Relatórios indicam que essas operações lhe renderam entre US$ 160 milhões e US$ 200 milhões.
Jin foi acusado nos círculos cripto de ter um “sexto sentido” para prever grandes eventos. Quando a notícia do perdão de Trump veio à tona, investigadores on-chain começaram a examinar uma aposta na Polymarket com a pergunta: “Trump vai perdoar CZ em 2025?”
Coincidentemente, a aposta estava vinculada a uma carteira associada ao mesmo trader que havia feito a grande venda de Bitcoin meses antes.
Segundo relatos, essa aposta rendeu US$ 56.522 ao operador.
Eye, um investigador experiente de blockchain, identificou atividades suspeitas nas conexões entre carteiras e nos horários das negociações, alimentando especulações sobre possível informação privilegiada.
Jin e suas contas públicas insistem que não há ligação com Trump nem com insider trading, alegando que a operação foi uma movimentação puramente de mercado feita em nome de clientes.
Ainda assim, muitos no espaço cripto questionam o timing e as conexões, levantando suspeitas.
A Interseção Entre Política e Cripto
O perdão de CZ é o capítulo mais recente na discussão sobre a relação entre política e o setor cripto.
O perdão anterior de Trump a outros executivos do setor, como os fundadores da BitMEX, já havia criado precedente, e agora muitos se perguntam se ele está apenas seguindo uma agenda pró-cripto ou se há motivações políticas envolvidas.
Críticos levantam bandeiras vermelhas, afirmando que conceder perdões a figuras poderosas da indústria é uma receita para favoritismo, retrocessos regulatórios e confusão entre governo e mercado.
Conclusão
O perdão de CZ por Donald Trump repercutiu intensamente em todo o ecossistema cripto.
Embora tenha sido um alívio para o próprio CZ, também levantou muitas dúvidas sobre informações privilegiadas e possíveis favorecimentos.
As operações anteriores de Garrett Jin, tanto a grande venda de Bitcoin quanto a aposta no perdão, são agora parte central dessa conversa.
Por enquanto, o setor permanece em compasso de espera, observando como política e legislação vão se desdobrar daqui para frente.
Glossário
Aposta Polymarket: Contrato em uma plataforma de mercado de previsões, onde os usuários apostam em resultados futuros.
Investigação On-chain: Análise de endereços de carteiras, fluxos de transações e metadados de blockchain para identificar padrões ou conexões.
Clemência: Poder presidencial de perdoar ou reduzir sentenças criminais federais.
Ótica de mercado: Percepção pública e sentimento em torno de eventos, independente de impactos legais ou financeiros diretos.
Perguntas Frequentes Sobre o Perdão de CZ pelo Presidente Trump
Por que Trump perdoou CZ?
A Casa Branca afirmou que o perdão foi uma questão de justiça e incentivo à inovação cripto, revertendo o que chamou de excesso de perseguição da administração anterior.
O perdão de CZ afetou os mercados cripto?
Sim. O $BNB subiu cerca de 5,38% após o anúncio.
Quem é Garrett Jin e qual seu papel nesta história?
Jin é um trader que fez grandes operações vendidas em Bitcoin antes das tarifas de Trump e apostou no perdão de CZ. Ele nega qualquer ligação interna, mas é o foco das especulações.
Um perdão elimina todas as consequências legais?
O perdão apaga a condenação criminal federal e remove as penalidades, mas efeitos reputacionais e civis podem permanecer.
