Este artigo foi publicado originalmente no Deythere.
No final de dezembro de 2025, milhares de usuários tiveram cerca de 7 milhões de dólares em criptomoedas roubados após uma atualização sequestrada da extensão do navegador Chrome da Trust Wallet.
A Trust Wallet, que pertence a Changpeng Zhao da Binance, agiu rápido para alertar seus membros a atualizarem a extensão da versão 2.68 para a versão segura 2.69 e organizou um cronograma para reembolsos de todos os afetados.
Ao todo, a Trust Wallet afirmou ter verificado que cerca de 2.596 endereços de carteira foram atingidos e que aproximadamente 5.000 pedidos de reembolso foram enviados, muitos deles duplicados.
O ataque rápido revelou o fato de que mesmo ferramentas destinadas à conveniência, como extensões de carteira para navegadores, podem se tornar um cenário de horror repleto de responsabilidades tanto para indivíduos quanto para pequenas empresas.
Como o Hack da Trust Wallet Aconteceu
O hack da Trust Wallet aproveitou uma brecha sorrateira na cadeia de suprimentos. No código oficial da extensão, os invasores inseriram um JavaScript malicioso e utilizaram uma chave de API da Chrome Web Store roubada, o que lhes permitiu evitar as verificações regulares de lançamento da Trust Wallet.
Os usuários que desbloquearam a extensão tiveram suas frases de recuperação coletadas silenciosamente pelo código malicioso. A versão 2.68 incluía um script que exibia solicitações pedindo a frase de recuperação e, em seguida, descriptografava e enviava cada mnemônico dos usuários para um servidor controlado pelo ataque.
Em outras palavras, os hackers não comprometeram a blockchain, mas quebraram a confiança no mecanismo de atualização. O código do invasor estava disfarçado como uma biblioteca de análise legítima, escondida à vista de todos até que uma frase de recuperação fosse importada. Assim que os invasores obtiveram as frases, esvaziaram as carteiras quase imediatamente.
Análises de blockchain indicam que cerca de 3 milhões de dólares em Bitcoin e 3 milhões de dólares em Ether foram roubados, além de quantias menores de outras moedas.
A maioria dos fundos roubados foi passada por corretoras centralizadas e pontes entre redes para lavagem de dinheiro.
A equipe da Trust Wallet suspendeu a extensão ofensiva e desativou os domínios do invasor, mas a maior parte do dinheiro já havia sido transferida. A empresa prometeu reembolsar as vítimas e alertou os usuários para não compartilharem frases de recuperação nem clicarem em links desconhecidos.
As consequências imediatas geraram ondas de angústia. Várias das vítimas comprometidas pensaram que uma extensão de navegador era tão segura quanto o aplicativo de computador ou celular, mas não sabiam que as carteiras da web são carteiras quentes que se conectam à internet.
Poucas horas após o anúncio da brecha, fraudadores realizaram uma campanha de phishing paralela. Sites falsos da Trust Wallet e mensagens de suporte falsas atraíram usuários assustados para inserirem suas frases de recuperação, alegando ajudá-los a recuperar os fundos.
A Trust Wallet alertou os usuários para não responderem a nenhum formulário de compensação não oficial ou consultas não solicitadas, enfatizando que provedores de suporte legítimos nunca pediriam uma frase de recuperação.
O incidente reacendeu o debate sobre a custódia própria. Muitos especialistas em segurança aconselharam usuários e empresas a armazenar grandes quantidades de cripto em carteiras de hardware, que ficam fora de linha (frias) e não são vulneráveis a tais explorações online.
Por que as PMEs Amigáveis a Cripto Estão em Risco
A Trust Wallet é uma carteira pessoal para controlar os próprios fundos, mas o comprometimento revela algumas das vulnerabilidades de segurança compartilhadas enfrentadas pelas pequenas e médias empresas (PMEs) que aceitam cripto.
A mecânica do ataque mostra fraquezas comuns que também impactam as PMEs. Em condições de trabalho, a maioria das PMEs que aceita ou usa criptomoedas utiliza as mesmas ferramentas que os usuários individuais: carteiras baseadas em navegador, carteiras móveis e serviços de API. Um ataque à cadeia de suprimentos em qualquer ferramenta cripto amplamente utilizada pode, portanto, interromper não apenas usuários entusiastas, mas também sistemas de folha de pagamento de startups, corretoras exclusivas, organizações autônomas descentralizadas e aplicativos de tecnologia financeira.
Por exemplo, uma operação de mineração de cripto em pequena escala ou um negócio de varejo pode depender de uma extensão de navegador para lidar com fundos do dia a dia ou facilitar a experiência de pagamento do cliente.
Se essa extensão for violada, a empresa pode sofrer rapidamente uma hemorragia de ativos importantes. Com o episódio da Trust Wallet, sabe-se agora que ataques visando indivíduos (como uma atualização de carteira) podem atingir o espaço das PMEs se uma empresa depender de tal ferramenta.
Em última análise, qualquer programa ou dispositivo orientado a cripto que uma PME utilize deve ser considerado um ponto potencial de falha, assim como é para o consumidor.
Falhas de Segurança Típicas Expostas pelo Hack
O incidente da Trust Wallet expõe várias vulnerabilidades que as PMEs precisam corrigir:
Riscos de Cadeia de Suprimentos e Atualização: Muitos dos serviços de cripto atuais usam extensões de navegador, kits de desenvolvimento ou interfaces de programação de terceiros para desenvolver recursos mais rápido. Todos esses elementos extras aumentam a superfície de ataque. Neste caso, uma chave de API roubada permitiu que os invasores enviassem uma atualização de carteira maliciosa sem o conhecimento da Trust Wallet.
Essa é uma lição que as PMEs precisam aprender. Elas devem avaliar todos os componentes de software de terceiros e verificar atualizações suspeitas. Uma vulnerabilidade em uma ferramenta secundária, e não no sistema principal, ainda pode causar grandes prejuízos.
Dependência Excessiva de Carteiras Quentes: Empresas ocasionalmente mantêm cripto em carteiras online para liquidez. Mas carteiras quentes conectadas à internet estão em risco devido a programas maliciosos e atualizações mal-intencionadas. A brecha da Trust Wallet ocorreu especificamente porque as chaves privadas eram mantidas pelo usuário em seu dispositivo e expostas à extensão comprometida.
Para pequenas e médias empresas, um computador comprometido ou um navegador com sessão iniciada pode significar o vazamento de todas as reservas de cripto. Como aconselham os especialistas, os principais ativos devem ser armazenados em carteiras fora de linha (frias), enquanto apenas pequenos saldos operacionais permanecem quentes.
Brechas no Processo de Verificação: A Trust Wallet teve que lidar com milhares de solicitações de reembolso quando a notícia do hack surgiu. A empresa citou inúmeras reivindicações falsas ou duplicadas, mostrando como sistemas despreparados podem ser facilmente sobrecarregados. Se uma PME lida com a emissão de seus próprios reembolsos, folha de pagamento em cripto ou depósitos de clientes, ela requer verificações fortes de identidade e transação desde o início.
Sem isso, é possível ser vítima da confusão que surge com um evento desses. Boas verificações de Conheça Sua Carteira, aprovações de múltiplas assinaturas e treinamento de pessoal são essenciais para evitar que partes não autorizadas causem danos.
Phishing e Engenharia Social: A decisão do invasor de criar sites falsos de reparo da Trust Wallet é a prova de quão rápido um agente mal-intencionado pode usar a engenharia social após um acontecimento. As PMEs estão expostas à mesma ameaça: sua equipe ficará nervosa após uma violação, e os invasores podem enganá-los com um e-mail, mensagem de texto ou solicitação em redes sociais pedindo detalhes de login.
Treinar a equipe para identificar phishing e usar filtros de e-mail ou políticas de dispositivos é uma defesa essencial. O aviso da Trust Wallet para nunca compartilhar sua frase de recuperação é igualmente relevante para qualquer PME que lide com cripto.
Salvaguardas para PMEs Amigáveis a Cripto
Após o hack e incidentes semelhantes, as PMEs focadas em criptomoedas devem implementar salvaguardas de segurança mais rigorosas:
Armazenamento a Frio para Reservas: Deixe a maior parte dos fundos fora de linha. Mantenha na carteira quente apenas o cripto necessário para transferências diárias e imediatas. Esse princípio limita a exposição, de modo que, mesmo que uma carteira quente seja hackeada, as empresas não percam todo o seu tesouro.
Autenticação de Múltiplos Fatores: Exija autenticação em todos os lugares, em todas as contas e dispositivos envolvidos no acesso a cripto. Isso significa que, mesmo que uma senha ou frase seja roubada, um invasor ainda não conseguirá fazer login sem esse segundo fator. Além disso, as PMEs devem usar chaves de segurança físicas ou bloqueios biométricos onde disponíveis.
Planejamento de Resposta a Incidentes: É necessário um plano de resposta definido e testado para o que fazer se houver uma brecha. Isso envolve quem informar (clientes, reguladores, parceiros), como congelar ou descongelar ativos e como se comunicar publicamente. O hack da Trust Wallet mostrou como tentativas em pânico de organizar um processo de reembolso enquanto se está sob ataque podem ser confusas.
Políticas claras feitas com antecedência, incluindo listas de contatos, sistemas seguros alternativos e protocolos para verificar perdas, economizarão tempo e dinheiro quando os segundos forem cruciais.
Auditorias de Segurança Regulares: Contrate especialistas terceirizados para auditar código, infraestrutura e práticas de segurança de fornecedores. Auditorias externas podem encontrar pontos de integração que as equipes internas podem deixar passar.
Por exemplo, uma revisão de código poderia ter descoberto o script de análise inserido na extensão da Trust Wallet. Dispositivos de segurança criptográfica e soluções de carteira com sistemas básicos auditados adicionam outra camada de confiança.
Controles de Acesso Fortes e Listas de Permissão: Limite quem deve ser capaz de autorizar transações. Se grandes somas forem transferidas, exija que mais de uma pessoa aprove (carteiras de múltiplas assinaturas). Crie listas de endereços permitidos para que os fundos só possam ser enviados para um destino pré-combinado. As PMEs podem introduzir esses controles mesmo em pequena escala; eles são comuns no setor bancário e devem ser aplicados às operações cripto.
Treinamento Contínuo de Funcionários: Treine os funcionários sobre phishing, como lidar com frases de recuperação com segurança e a importância dos canais oficiais. O hack da Trust Wallet demonstrou que a confusão era a porta para golpes. Se os funcionários conhecerem os sinais de um site falso ou de uma mensagem urgente de atualização de carteira, será menos provável que cliquem em um link prejudicial.
Simulações regulares de ataques de phishing e cartões de orientação (como a Trust Wallet nunca pedirá sua frase) contribuem para uma cultura consciente sobre segurança.
Ao implementar essas defesas, as empresas que lidam com cripto podem fortalecer os pontos fracos que o ataque à Trust Wallet explorou.
Perspectiva Regulatória
O hack da Trust Wallet não trouxe, por si só, uma nova legislação, mas aconteceu em um momento em que as autoridades estão restringindo o setor cripto. Reguladores mundiais introduziram iniciativas importantes (como a lei MiCA da União Europeia em 2025). As autoridades esperam cada vez mais que até mesmo empresas cripto menores sigam as melhores práticas de custódia e proteção ao consumidor.
Para PMEs amigáveis a cripto, o resultado é que falhas podem ter consequências legais. Tais lapsos de segurança agora acarretam riscos financeiros e de conformidade. As PMEs também precisarão se manter atualizadas sobre as regulamentações cripto, à medida que exigências sobre relatórios de incidentes, identificação de clientes e custódia segura se tornam a norma.
Isso poderia significar a divulgação oportuna de hacks, auditorias obrigatórias ou planos de seguro e compensação. Por enquanto, a lição é: reforçar a segurança técnica das ferramentas cripto é uma forma de atender aos novos padrões legais. Empresas que ignoram a segurança cripto podem acabar sendo punidas não apenas pelo roubo, mas também pelos reguladores que implementam novas regras sobre ativos digitais.
Conclusão
O hack da Trust Wallet mostrou que todas as empresas, grandes ou pequenas, precisam ser extremamente cautelosas com cada ferramenta cripto que utilizam. PMEs amigáveis a cripto podem encarar isso como uma lição.
Com carteiras frias, salvaguardas de múltiplos fatores e auditorias sólidas em vigor, elas transformam um hack de grande visibilidade em um mapa para operações mais seguras.
Segurança rigorosa e prontidão não são mais opcionais; elas são vitais para o sucesso no ambiente cripto em constante mudança de hoje.
Glossário
Trust Wallet: Um aplicativo de carteira de criptomoeda e extensão de navegador sem custódia, inicialmente um projeto independente, agora pertencente à Binance. Ajuda os usuários a armazenar suas criptos de forma privada usando frases de recuperação.
Extensão do Chrome: Um pequeno programa que aprimora a funcionalidade do navegador Chrome. A extensão da Trust Wallet combina o Chrome com funções de carteira de criptomoeda.
Frase de Recuperação (Frase Semente): Lista de palavras que ajudam um usuário a recuperar sua carteira cripto. Quem tiver a frase pode acessar todos os fundos.
Carteira Quente vs. Carteira Fria: Uma carteira quente está online (como um aplicativo móvel ou carteira de navegador), portanto as transações são convenientes de realizar, mas o nível de segurança é menor. Uma carteira fria coloca as chaves fora de linha (por exemplo, em um dispositivo físico) e é muito menos suscetível a hacks.
Autenticação de Múltiplos Fatores (MFA): Segurança que necessita de duas ou mais formas de verificação, como uma senha e um código no celular, para obter acesso a uma conta. A MFA pode impedir que invasores obtenham acesso mesmo que tenham credenciais roubadas.
Phishing: Golpe no qual o invasor tenta enganar os usuários para que forneçam informações privadas (como uma senha ou frase de recuperação) por meio de e-mail, mensagem ou site.
Perguntas Frequentes Sobre o Hack da Trust Wallet
O que aconteceu no hack da Trust Wallet?
Em dezembro de 2025, invasores utilizaram uma chave de API da Chrome Web Store comprometida para lançar uma atualização maliciosa na extensão de navegador da Trust Wallet (versão 2.68). A atualização falsa capturou silenciosamente a frase de recuperação privada de cada usuário e a enviou para os hackers. Usando essas frases, os ladrões esvaziaram um total de 2.600 carteiras, ou cerca de 7 milhões de dólares em cripto. A Trust Wallet corrigiu a falha na versão 2.69 e está reembolsando os afetados.
Quanto os hackers conseguiram roubar no hack?
Quase 7 milhões de dólares em criptomoedas foram roubados. Empresas de segurança em blockchain estimam o valor em cerca de 3 milhões em Bitcoin e outros 3 milhões em Ethereum, além de quantias menores de outros tokens. Muitos dos fundos roubados foram rastreados até corretoras, onde foram trocados ou lavados.
Uma pequena empresa é vulnerável a esse tipo de ataque?
Sim. O ataque visou uma ferramenta popular de criptomoeda (uma carteira de navegador), portanto, todas as empresas que dependem de ferramentas semelhantes podem ser afetadas. Uma pequena empresa que faz pagamentos a fornecedores ou mantém fundos de folha de pagamento em uma extensão de navegador ou carteira móvel seria, por exemplo, afetada se fosse comprometida.
O que as PMEs podem fazer para proteger seus ativos cripto após uma violação dessas?
As empresas devem manter a maior parte de suas criptos em carteiras frias e ter apenas fundos operacionais em carteiras online (quentes). Devem exigir autenticação de múltiplos fatores em todas as contas, realizar auditorias de segurança regulares e ter um plano de resposta a crises. É importante ter pessoal treinado para prevenir phishing e verificar comunicações oficiais.
